[Cartagena] Los trabajadores de la CNT-AIT saludan al alzamiento popular del 14 de enero de 2011 en Túnez.

La acción de la población tunecina es una gran demostración de la lucha mundial contra el capitalismo y el Estado; nos muestra que la lucha autónoma de las y los explotados puede hacer caer los pilares de cualquier Dictadura o Estado. Deseamos que ésta lucha por la justicia social y la emancipación pueda desarrollarse, anhelamos que los trabajadores y la juventud tunecina puedan desarrollar sus propios medios de decisión, asambleariamente, a pesar de todas las tentativas de recuperación del poder por parte de los hijos de la dictadura, del nuevo gobierno, y de las divisiones políticas o religiosas.
”Quiénes arriesgan deben tener lugar”.
Sólo la resistencia autónoma de los y las explotadas unidas con una perspectiva de lucha de clases podrá oponerse victoriosamente a la barbarie del sistema.
Viva el comunismo libertario.
Viva la Asociación Internacional de los Trabajadores.

Cartagena, 18 de enero 2011
Secretaría de Prensa, Cultura y Propaganda.
Sindicato de Oficios Varios CNT-AIT Cartagena.

Traducción en árabe:
تحية العمال المركز الوطني للاستشعار آيت قرطاجنة الانتفاضة الشعبية من 14 يناير 2011 في تونس
تعيش المقاومة الشعبية المستقلة في تونس!
إن عمل الشعب في تونس هو إشارة قوية في النضال العالمي ضد الرأسمالية والدولة، إنه يظهر أن المقاومة يمكن أن تعمل بشكل مستقل ذاتيا (بأسلوب منظم ذاتيا من دون قادة أو أحزاب سياسية) لإسقاط أسوأ الدكتاتوريات.

إننا نأمل أن يتوسع هذا النضال من أجل العدالة الاجتماعية والحرية، إننا نأمل أن العمال والشباب التونسي سوف يطوررون أدواتهم الخاصة في اتخاذ القرارات، بالرغم من كل محاولات السياسيين والإكراه الديني والانقسام الذي يمكن أن يحصل.

فقط المقاومة المنظمة ذاتيا، والمستقلة ذاتيا للشعب المضطهد، الموحدة على منظور الصراع الطبقي يمكن أن تنجح في معارضة بربرية النظام.
تعيش الشيوعية التحررية !
نعيش جمعية العمال الدولية !
قرطاجنة 18 يناير 2011
جمعية العمال الدولية - Asociación Internacional de los Trabajadores

[Murcia] La CNT se une a las protestas contra el tijeretazo. Testimonios sobre la agresión policial sufrida durante la manifestación.

Los sindicatos de CNT de la Región de Murcia nos adherimos y participamos en la manifestación celebrada en Murcia el miércoles 12 de enero de 2011.
Manifestación contra la “ Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas” del Gobierno de la Región de Murcia, presidido por Ramón Luís Valcárcel; en la que se aprueban medidas que atentan contra los derechos de los empleados públicos y que afectará directamente a la calidad de la sanidad y la educación públicas.

Para CNT fue una jornada ilusionante. Para cualquier trabajador con conciencia de clase es ilusionante ver como más de 30.000 personas se manifiestan y proclaman su espíritu de lucha en evitar un retroceso de mas de 10 años en sus derechos laborales.

CNT nos colocamos al final de la manifestación, detrás de nosotros las fuerzas represivas del estado colocaron dos furgones, cuando la manifestación estaba llegando a su fin, al costado de los furgones se desplegaron unos 15 o 20 antidisturbios con sus típicas poses chulescas y amenazantes, sin motivo aparente para tal despliegue.

El grueso de la manifestación ya había pasado por el punto problemático, la residencia del Valcárcel, custodiada por las fuerzas de represión del estado. Ese fue el momento que vieron oportuno actuar contra la CNT. Cuando quedábamos pocos y estábamos dispuestos a dar por terminada nuestra presencia en la manifestación, un compañero que bailaba al son de los eslóganes que coreábamos frente a las fuerzas de inseguridad, fue objeto de un intento de secuestro y agresión por parte de la policía. Un grupo de diez agentes, por la fuerza, y sin motivo alguno, llevaron al compañero a una callejuela con el fin de secuestrarlo, alertados por sus gritos de ayuda, acudimos en su auxilio y tras un forcejeo, que no fue a más, al ver la fuerzas represoras que su intento de agresión estaba siendo grabado y fotografiado, cejaron en su actitud y nuestro compañero quedó liberado inmediatamente.

Agradecemos al grupo de militantes de CCOO e Izquierda Unida el apoyo que nos brindaron para evitar el secuestro de nuestro compañero. Secuestro que de haberse consumado, a buen seguro hubiera sido clasificado de “detención justificada”, apoyado por el testimonio de los propios autores del intento de secuestro, es decir, los agentes policiales. Habiendo sido acusado nuestro compañero desde la muerte de Caín al último atentado en USA.

Una vez todos de vuelta a la manifestación, nos comunicaron unos ciudadanos, que escucharon a los integrantes de las fuerzas de represión que, tras la manifestación, volverían a por esos anarquistas. Gracias a este aviso, y para evitar detenciones ilegales decidimos perdernos entre el resto de manifestantes.

Que entre más de 30.000 manifestantes, las acciones represoras se centraran en los integrantes de la CNT nos da mayores motivos para seguir nuestra lucha, sin liberados y sin subvenciones.

Lo sucedido nos indica que vamos por el camino correcto, que el sistema nos teme, sabe que no nos puede controlar, que CNT no pacta retrocesos en los derechos sociales y laborales.
También nos queda claro que el sistema hará todo lo posible, (legal o ilegal) para acabar con el anarcosindicalismo, como ya ocurrió al principio del reinado de Juan Carlos (Caso Scala, e infiltrados policiales). Al igual que entonces, la CNT estuvo en contra de los Pactos de la Moncloa y en defensa de los derechos de los trabajadores, ahora lucharemos contra cualquier pacto “social” que atente contra la clase obrera.
Terminamos con un extracto de la primera definición de secuestro que hemos encontrado en Internet, en la que se remarca lo que consideramos que perseguía el intento de secuestro de nuestro compañero.
DEFINICIÓN DE SECUESTRO
Etimológicamente hablando, la palabra secuestro tiene su origen en el vocablo latino sequestrare, que significa “apoderarse de una persona para exigir rescate, o encerrar a una persona ilegalmente”.
El secuestro constituye una violación a los derechos humanos, que atenta contra la libertad, integridad y tranquilidad de las familias víctimas del delito.
Igualmente, es una violación a los artículos 1, 3, 5 y 9, hallados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217ª (III) del 10 de diciembre de 1948 que rige actualmente.
Ahora bien, el enfoque del secuestro desde la perspectiva psicológica tiene un valor de denuncia de la violación de la integridad de los afectados.
Muestra que el secuestro no se reduce a la mera pérdida arbitraria de la libertad por un sector de la sociedad civil, o un resultado más de la lucha política que vive el país; sino que es uno de los componentes preponderantes de la guerra.
Este enfoque resalta la parte psicológica del enfrentamiento armado, mostrando que el secuestro produce terror en los secuestrados y en quienes lo rodean; desorienta y tiende a provocar inacción y un sentimiento de impotencia en la población civil.
S.O.V. DE CNT-AIT PILAR DE LA HORADADA.

[Murcia] CNT-AIT Contra los recortes en sanidad y educación del Gobierno Regional de Murcia.

El Gobierno de la Región de Murcia presidido por Ramón Luis Valcarcel ha aprobado una normativa denominada “Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas”, en la que se aprueban medidas que atentan contra los derechos de los empleados públicos y que afectará directamente a la calidad de la educación y la sanidad públicas.
Algunas de las medidas que se han aprobado son:
Suspender los acuerdos que reducían a 35 horas semanales el horario laboral de los funcionarios, que se suspenderán «de manera coyuntural a causa de la crisis», precisó la consejera, y al régimen de retribuciones de los funcionarios, sobre todo los de educación y sanidad. Así, a los primeros se les recortará un complemento de 175 euros mensuales, se reducirán en un 25% las prestaciones recibidas por enfermedad común, se suspenden las aportaciones a planes de pensiones y, por supuesto, la homologación salarial del personal de la Administración al del servicio Murciano de Salud se congela.
Sin pudor alguno la clase política ataca una y otra vez a los trabajadores para defender los derechos de los de siempre y mantener sus privilegios. Compañeros y compañeras intentan enfrentarnos a trabajadores del sector público y del sector privado, y en estos tiempos de “crisis capitalista” hay que estar más unidos que nunca y apoyarnos mutuamente, porque como siempre la estamos pagando nosotros. Esto es una agresión global a toda la clase trabajadora y hay que tener muy presente que “Nunca estaremos solos, está la CNT”.
Como es el deber de una auténtica ORGANIZACIÓN DE TRABAJADORES apoyaremos las movilizaciones y defenderemos hasta las últimas consecuencias a nuestros compañeros, porque nosotros no nos vendemos, y nunca abandonaremos a ningún trabajador o parado, la solidaridad es nuestra base y nuestra fuerza. Debemos quitarnos la venda de los ojos ya, tenemos que organizarnos y actuar por nuestro futuro y él de nuestros hijos. No olvidéis nunca que como dice el proverbio indio “La tierra es un préstamo de tus hijos, no una herencia de tus padres”, así que luchemos por dejarles un mundo mejor y más libre.
“LLEVAMOS UN MUNDO NUEVO EN NUESTROS CORAZONES;
Y ESE MUNDO ESTÁ CRECIENDO EN ESTE INSTANTE”

Carta abierta de Joaquín Garcés al Sr. Ministro de Justicia

Esta carta abierta dirigida al Ministro de Justicia, que describe hechos probados que son realmente incómodos para el estado, pero de indudable interés para las personas sometidas a su soberanía - tanto si aceptan ésta de buen grado como si no - fue enviada para su publicación a los tres grandes diarios de tirada nacional: ABC, El Pais y El Mundo. Ninguno de estos tres paladines de la información ha querido publicarla, pese a la incuestionable veracidad de lo dicho y lo ponderado de su tono, algo que aún arroja más sombras respecto a algunas actuaciones del estado y que viene a posicionar a estos medios, una vez más y para el interés de aquellas personas que conservan su sentido crítico, donde realmente están: siempre al servicio del poder establecido tanto para propagar su verdad oficial, como para silenciar aquellos hechos ciertos que son susceptibles de poner en tela de juicio el discurso público.

Es por ello y para romper éste muro de silencio, que os animo a todas las personas a reenviar esta carta a donde os parezca oportuno, traducirla,etc.

Muchas gracias a todas.


SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA:

Me dirijo a usted mediante esta carta abierta para poner en su conocimiento unos hechos que por su extrema gravedad, entiendo que son de sobrada importancia como para que usted les dedique una parte de su tiempo y atención. No en vano lo que ponen en cuestión es nada menos que la viabilidad del fundamento teórico y práctico del estado de derecho.

Lo que vengo a referir es un suceso que se supone que jamás podría ocurrir. Que antes de llegar a una cosa así, se activarían los controles y sistemas de garantías del estado para detectarlo y darle solución. Sin embargo esto no sucedió y como consecuencia de ello, hube de pasar cinco años de mi vida en las cárceles españolas en una situación que, pasados diez años, ha sido calificada por órganos judiciales como de prisión indebida.

Las rotundas afirmaciones que hago tienen hoy carácter de evidencia. Son consideradas hechos ciertos tanto en informes de Instituciones Penitenciarias que obran en mi poder y en el de mi defensa procesal, como en las correspondientes resoluciones judiciales que dictó la Audiencia Nacional entre los años 2008 y 2009. Se llegó a ellas tras un largo periplo judicial que fue calificado de “extravagante” por el Iltmº Sr. magistrado juez D. Javier Gómez Bermudez, quién en última instancia se pronunció al respecto afirmando, más allá de cualquier duda, que entre el 19 de julio de 1997 y el 12 de marzo de 2003 estuve preso indebidamente. Cinco años de mi vida, por tanto. Pero al día de hoy, pese al reconocimiento expreso e incuestionable de que durante tan largo periodo de tiempo estuve privado de libertad contraviniendo lo dispuesto por jueces y tribunales, seguimos sin tener una respuesta clara, por parte de las instituciones del estado, con la que se intenten paliar las consecuencias de éste suceso tan irreversible como irreparable.

Lo que hace especialmente escandaloso el caso del que estamos hablando, es que no se trata de uno de esos lamentables episodios en los que una persona permanece en prisión, por un uso excesivamente riguroso de la prisión provisional o no, para resultar después absuelta en el acto del juicio. Esto es algo a lo que por desgracia estamos bastante acostumbrados y habrá quién diga que es inevitable, por más que otras personas no estemos de acuerdo con ello. Pero no fue esto lo que sucedió en mi caso. Permanecí en prisión indebidamente durante cinco años porque encontrándome extinguiendo varias condenas firmes, no fue anotada en mi expediente penitenciario, tal y como la Audiencia Provincial de Zaragoza ordenaba a la cárcel de Jaén II que se hiciera, la resolución judicial que reducía mi condena en doce años. Fallaron por tanto los mecanismos internos de funcionamiento del estado al no realizarse desde la DGIP la que es su función principal, es decir: dar cumplimiento efectivo a los mandatos de jueces y tribunales. Y fallaron de tal forma que lo que se vino a demostrar, es que el incomprensible error de un funcionario público en el desempeño de sus funciones puede dar al traste con todas las garantías jurídicas y procesales del estado de derecho.

Hubieron de transcurrir nada menos que 16 años para que el Auto que reducía mi condena desde el año 1992 se hiciera efectivo. Y cuando esto se hizo, ya no se pudo evitar que yo no fuese puesto en libertad en la fecha que correspondía, y que durante cinco años más permaneciera encarcelado. Pero si hoy la única posibilidad que nos ofrece el marco jurídico es la de solicitar una indemnización a la Administración por los daños causados, sin embargo nos encontramos, entre otras, con la tremenda dificultad de cómo cuantificar cuanto valen cinco años de la vida de una persona que se ha visto presa sin razones que lo justifiquen.

Durante aquellos cinco años, además, se me hizo responsable de las consecuencias que el malestar de una situación que luego se ha demostrado injusta me causaba. Lo que viene a incrementar la dificultad para evaluar los daños cuando comprendemos que estas consecuencias se entremezclan con causas que se difuminan en el secretismo de la administración penitenciaria, y que son múltiples e interactúan entre sí. Por ejemplo, fue la misma situación creada la que dio paso a las numerosas sanciones de aislamiento en celdas de castigo que acumulé durante aquel periodo de tiempo, algo respecto a lo que hoy nos es imposible establecer una relación de causa efecto que sea admitida en términos de derecho, sin que desde luego esto diluya las consecuencias, en los hechos y sobre mi persona, de una situación extrema como el aislamiento que no resulta nada inocua. Aquella justificada hostilidad de mi persona hacia la institución que exasperó aquella crispada relación - ahora ya no hay duda de que lo era - supuso que no se me permitiese el acceso al trabajo, a la cultura, a las actividades ocupacionales y deportivas,etc. Dio lugar a las huelgas de hambre con las que protesté contra un estado de cosas que íntimamente percibía como un ensañamiento, con todas las repercusiones negativas que estas conllevan. Y un largo etcétera de inconvenientes que pueden ser asumidos como inherentes a la situación de preso, pero que dejan de serlo para cualquier criterio cuando la persona que los padece no debería estar en la cárcel.

Más fácil es objetivar otras cosas, que también sucedieron durante aquel periodo de tiempo, como que en el año 1998 contrajese una enfermedad incurable como la hepatitis-C. Aunque otra cuestión es que la prueba que hemos tenido que solicitar para demostrarlo depende ahora de los oficios de una institución penitenciaria hacia la que, como usted comprenderá, albergo fundadas reticencias que no vienen a remitir cuando para facilitarnos otro documento que también precisábamos - la hoja de cumplimiento que se entrega a toda persona presa al ser puesta en libertad - tardaron 18 meses en hacerlo y fueron precisos para ello dos requerimientos judiciales. Además de lo dicho, del incumplimiento de la resolución judicial mencionada y del más que severo trato que se me dio, refuerza mi desconfianza ahora el que me sucedieran cosas tan inusuales como que la administración penitenciaria no diese cumplimiento deliberadamente a otras resoluciones judiciales que también me beneficiaban. Algo que siempre sucedió tras un largo itinerario de recursos judiciales, que siguieron a las constantes desestimaciones de todo lo que solicité a las juntas de régimen de las cárceles en las que estuve.

Deliberadamente, reitero. También a modo de ejemplo y para que no queden dudas de que fue intencionado, le diré a usted que así lo vino a demostrar el Iltmº Sr. magistrado juez de la Audiencia Provincial de Zaragoza Blasco Obede, en febrero de 2002, cuando dictó una resolución en la que afirmaba que se había producido un “osado incumplimiento, por parte de la administración penitenciaria, del Auto judicial en el que un año antes se me había progresado a tercer grado de tratamiento penitenciario”. Pero si entonces, al ser descubierto tan insólito incumplimiento de mandato judicial, a lo único que se pudo llegar fue a que se rectificaran algunas de las actuaciones de Instituciones Penitenciarias - y no a que se determinasen responsabilidades sospecho que hoy no podemos esperar que desde estas se actúe de manera muy distinta cuando se les requiera para que acrediten cuando y cómo contraje la hepatitis-C. Al menos así me lo hace pensar que a partir de entonces no se produjera un cambio en la forma de actuación de la DGIP respecto a mi persona, pues como se ha demostrado, éste incumplimiento de mandato judicial coincidía en el tiempo con otro incumplimiento anterior, que se siguió manteniendo durante años y así hasta que fue descubierto por mi defensa.

Aún teniendo muy presentes estos obstáculos y la dificultad existente de cómo establecer cuanto valen cinco años de la vida de una persona, hemos presentado en modo y forma la pertinente reclamación ante el Ministerio de Justicia - debidamente documentada con las pruebas pertinentes - al objeto de que se me indemnice por el tiempo en que estuve indebidamente en prisión. Y quién la ha presentado, paradojas de la vida, es una persona que llevando ahora casi dos años en libertad, ha rehecho su vida social y no ha cometido ningún delito desde entonces. Desde luego sin que la institución penitenciaria pueda decir al respecto que la reinserción social se deba a las terapias de aislamiento, algo muy al uso pero tan cuestionable como cuestionado. O cosa aún más absurda, que la no infracción de la ley se derive del hecho de haberla incumplido la misma DGIP en mi perjuicio y con demostrada reiteración.

Las preguntas que ahora mismo nos quedan en el aire, Sr. Ministro, y que yo le formulo a usted, es qué va a hacer el estado, cómo y cuando, para paliar unos daños tan tremendos como los causados a mi persona por el funcionamiento anómalo de la Administración. Si a la luz de lo sucedido se va tener la consideración de tutelar la reclamación presentada con particular atención, una deferencia que habría de ser de rigor para con alguien a quién el “funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos” le ha causado unos perjuicios tan terribles como los que me ha ocasionado a mí. O si por el contrario, nos vamos a ver arrastrados a uno de esos lentos y desesperantes procedimientos en los que la persona siente la insignificancia de su humanidad frente a algunas actuaciones del estado que, aún suponiéndose que jamás podrían llegar a ocurrir, en ocasiones como la aquí dicha nos muestra la experiencia que sí pueden pasar. Y esta capacidad es lo más grave cuando se hace una valoración de lo sucedido. Porque de una u otra manera, Sr. Ministro, no estamos hablando sólo de que yo pueda encauzar el curso de mi vida hacia donde debería de estar en el caso de no mediar en él una anomalía como la sucedida. Estamos hablando, también, de la misma credibilidad que el discurso del estado democrático puede ofrecer y de la imagen que éste estado da a las personas si ante la evidencia de unos hechos como los descritos, no es capaz de reaccionar con agilidad y eficacia de una manera que además de conforme a derecho sea digna de ser considerada humana.

Muy atentamente: Joaquín Garcés Villacampa, titular del D.N.I. XXXXXXXXX-X

[Murcia] Comunicado público contra las agresiones y la impunidad del fascismo en la Región de Murcia.

Los hechos del pasado 11 de diciembre son la gota que colma el vaso en la Región murciana en cuanto al auge de la violencia en nuestras calles a cargo de neonazis.

En la madrugada del sábado al domingo, cinco compañeros antifascistas eran brutalmente agredidos en la terraza de un bar de Churra por una decena de neonazis, pertenecientes a Ultras Murcia y al partido MSR, ambas organizaciones identificadas y practicantes de la violencia fascista. Los agredidos sufrieron golpes y heridas por arma blanca, siendo uno de ellos el principal afectado a causa de una puñalada en el tórax.



Desde el 24 abril, día en que el antifascismo murciano mostró su respuesta al hecho de que MSR, un partido de ideología abiértamente xenófoba, racista y fascista y que niega y justifica el holocausto judío por parte de la Alemania nazi, se manifestase con total permisividad por parte de la Delegación de Gobierno en Murcia; se ha venido sucediendo en la ciudad una escalada de agresiones y ataques por parte de militantes de la organización citada hacia ciudadanos de nuestra región.

El conjunto de la ciudadanía, tenemos la obligación de impedir que éstos individuos paseen a sus anchas por nuestras calles y barrios sembrando el odio y el miedo hacia quien por razones ideológicas, étnicas y culturales o simplemente estéticas no es aceptado por ellos. Sólo en los últimos dos meses, se han producido más de 3 agresiones con éstas características, siendo la del día 11 la más grave, y recordando los cientos de ataques y agresiones en todo el Estado en los últimos años, algunas acabando trágicamente con la vida de compañeros y ciudadanos, o causándoles lesiones irreparables.

Es por esto que desde la Coordinadora Antifascista del Sureste pedimos una respuesta social contundente y la máxima repulsa hacia este tipo de incidentes despreciables, que alteran la convivencia y el bienestar social y público de nuestros ciudadanos y de nuestra Región, ya que hacen un flaco favor a nuestra imagen.

Pero esto no es lo más importante. Por todos es sabido que el partido MSR goza de subvenciones por parte de la Comunidad Autónoma, y de total cobertura para que sus militantes, los mismos que agreden, puedan manifestarse con total libertad en nuestras plazas, algo que quedó totalmente en evidencia el día 24 de abril, cuando vimos como la policía nacional los protegía mientras gritaban consignas yendo armados con palos cuando por otro lado, esa misma policía era la que cargaba contra quienes mostrábamos nuestro rechazo ante semejante vergüenza. Si es cierto que MSR da apoyo político y logístico a sus militantes para que entre otras cosas cometan este tipo de actos, habrá que depurar responsabilidades, y exigir a la Delegación de Gobierno que tome medidas frente a este tipo de cuestiones que consideramos inadmisibles.

Pero por otro lado nos encontramos con Ultras Murcia, ultras del Real Murcia CF y entre los que figuran militantes de MSR en sus filas. Un club de fútbol que apoya a este tipo de gente para que animen en el estadio con actitudes antideportivas y mostrando su desprecio a los jugadores procedentes de otros países entre otras cosas, es cómplice de como se comportan fuera de él, les guste o no.

Para terminar, pedir al juez que investiga el caso que sea tajante en la sentencia, y que condene a los implicados y autores de las agresiones a la máxima pena, o una vez más se les estará legitimando a que continúen practicando la violencia frente al resto de personas. Lo decimos alto y claro, nos queremos nazis que actúen con total impunidad en nuestros barrios, no los queremos en nuestra ciudad ni en nuestra Región, no los queremos en ningún espacio público de nuestra sociedad.

Fascistas no, ni en las urnas ni en las calles.

Contra las agresiones neonazis, basta de impunidad.

Murcia será la tumba del fascismo.

Manifiesto de la Coordinadora Antifascista del Sureste:

El pasado 24 de Abril de 2010 se concentraba en una céntrica e histórica plaza de la ciudad de Murcia, la Plaza de Santo Domingo, un pequeño grupo de personas que bajo la excusa de exigir “el trabajo” y defender “la identidad” se concentraron para extender los posicionamientos xenófobos, racistas y fascistas. Tal convocatoria estaba organizada por el “Movimiento Social Republicano (MSR)” y fue legalizada por el Delegado de Gobierno de la Región de Murcia.

Este pasado sábado 11 de Diciembre de 2010, 5 jóvenes murcianos fueron agredidos, uno de ellos con una puñalada en el tórax, por 10 individuos de ideología fascista y pertenecientes a esa misma organización mencionada, MSR.

En esta organización política, es en la que militaban 17 de los 18 condenados por la Audiencia de Madrid por asociación ilegal, tenencia y distribución de armas y apología del nazismo en la organización neonazi internacional Blood and Honour (Sangre y Honor). Además, el líder nacional del partido Juan Antonio Llopart, ha sido recientemente condenado por la Audiencia de Barcelona a dos años y medio de cárcel por administrar la editorial “Ediciones Nueva República”, dedicada a publicar libros que justificaban el exterminio judío e incitaban a la discriminación y el odio racial.

Observamos con mucha preocupación cómo estos movimientos fascistas, que centran en el odio al diferente y a la diferencia su cauce político, surgen en nuestra comunidad, y además, se manifiestan bajo el amparo legal de la Delegación del Gobierno.

Ante lo expuesto, creemos necesaria una investigación judicial que aclare los hechos, y que investigue si efectivamente esta organización da amparo político e ideológico no sólo a las agresiones mencionadas, sino también a todas las actitudes xenófobas, racistas, homófobas y antidemocráticas que no sólo causan víctimas – algunas de ellas mortales – sino que crean el caldo de cultivo para el odio y la tensión social hacia los sectores más desfavorecidos de la sociedad o para aquel o aquella que piense o actúe de forma diferente a sus dictámenes fascistas.

Las organizaciones firmantes, nos solidarizamos con las víctimas de las agresiones descritas y pedimos públicamente una investigación y la paralización inmediata de toda ayuda pública que pudiera estar recibiendo esta organización o similares que actúan impunemente en la Región de Murcia.

Las organizaciones abajo firmantes (por orden alfabético):

AEIOU (Asociación de Estudiantes de Izquierdas por Otra Universidad)

Archivo de Guerra y Exilio de la Región de Murcia

BAF – Almería

CGT

City Boys

Coordinadora Antifascista del Sureste

Foro Social de la Región de Murcia

Fucktories

ITMSA – Murcia

Izquierda Unida

Izquierda Anticapitalista

Juventud Comunista de la Región de Murcia – UJCE-RM

Juventud Comunista de España marxista-leninista – JCE (m-l)

Komandos Aladrokes

Latinos en Movimiento

Partido Comunista de la Región de Murcia – PCRM

Partido Comunista de España marxista-leninista – PCE (m-l)

Plataforma Antifascista de Cartagena

Plataforma Ciudadanos por la República

Comunicado Libertario frente a las últimas agresiones en la Región de Murcia:

El pasado día 11 de Diciembre de 2010, cinco jóvenes fueron agredidos en la ciudad de Murcia por un grupo de diez individuos pertenecientes al partido fascista MSR (Movimiento Social Republicano) y Ultras Murcia (herederos de Grana Sur). Como resultado de esta agresión, uno de los cinco agredidos tuvo que ser ingresado por heridas de arma blanca en el tórax.

Así mismo, hace aproximadamente tres semanas, un joven migrante fue agredido en la Plaza de Abastos de Lorca por otro grupo de ideología filonazi-fascista. Desgraciadamente, estos hechos nos demuestran que, día tras día, la lista de agresiones y asesinatos cometidos por estos miserables va en aumento.

A través de este comunicado, queremos hacer pública la realidad de estos grupos de extrema derecha que utilizan la violencia como único argumento. También queremos denunciar el amparo que les ofrece el Estado, ya sea mediante la concesión de subvenciones a sus partidos políticos o mediante la legalización de sus actos públicos, organizados con la única intención de fomentar el odio, el racismo y la violencia.

Nos solidarizamos con l@s últimos agredid@s en Murcia y en Lorca, así como también con tod@s l@s agredid@s por el fascismo, el racismo, la xenofobia… y cualquier forma de violencia producto de la exclusión y el odio irracional de la extrema derecha.

Manifestamos nuestro más absoluto rechazo a todas las formas de violencia capitalista, ya sea bajo el disfraz del fascismo o a la sombra de la última Reforma Laboral. Así mismo, dejamos claro nuestro firme propósito de combatirlas con todos los medios que tengamos a nuestro alcance.

Los abajo firmantes:

·Sindicato de Oficios Varios CNT-AIT Cartagena

·Sindicato de Oficios Varios CNT-AIT Lorca

·Sindicato de Oficios Varios CNT-AIT Pilar de la Horadada

·Sindicato de Oficios Varios CNT-AIT Altiplano (Jumilla y Yecla)

·INDIVIDUALIDADES ANARQUISTAS de Cartagena

·Grupo Anarquista SUEÑO DE ESPERANZA de Lorca

·Grupo Libertario LXS NADIE de Cartagena

·Grupo Anarquista GRITO LIBERTARIO de Murcia

·ANTIAUTORITARIOS de Murcia

¡Salud! ¡Abajo el fascismo!


Fuente: Indysureste

Diagonal entrevista al preso Miguel Francisco Montes Neiro

CADENA PERPETUA ENCUBIERTA | ENTREVISTA A MIGUEL FRANCISCO MONTES NEIRO, EL PRESO MÁS ANTIGUO DEL ESTADO ESPAÑOL
“Entré en la cárcel en 1976 y me queda, por lo que sé, hasta el año 2025”
Montes Neiro, tras casi toda su vida en prisión es un ejemplo más de las denuncias sobre cadena perpetua encubierta. “Aquí dentro nadie busca mi salida, al revés, la dificultan”, denuncia.

Armando J. / Jaén
Martes 30 de noviembre de 2010. Número 138


CON 60 AÑOS. Montes acaba de ser intervenido por un tumor.

Treinta y cuatro años seguidos en la cárcel –menos 1.400 días en los que, a lo largo de cinco escapadas, estuvo fugado–, una veintena de causas –delitos menores–, pueden resumir su historia. Pero si de cifras se trata, Miguel Montes Neiro aporta otras: “Entré a los 16 años preso, salí a los 18, entré a los 19, salí a los 24, entré a los 26 y ahora tengo 60 años”.

DIAGONAL: ¿Cómo te han afectado tantos años de cárcel?

MIGUEL MONTES NEIRO: La cárcel es el foco de destrucción de mi vida. Tengo el hueso cúbito roto y no recibí atención médica hasta 19 días después de rompérmelo cuando hacía gimnasia; el codo roto, también sin arreglar; fibras del muslo fracturadas y cuando pude ir al especialista, a los cuatro meses de lesionarme, me dijo: “¿Ahora qué puedo hacer yo en esos músculos?”.

Cuando tuve tuberculosis no me lo dijeron hasta que me dio un derrame de sangre. Entonces me llevaron en ambulancia a [la cárcel de] Madrid desde Granada, pero por denunciar y reclamar el estado en el que nos tenían en el hospital a todos los tuberculosos, sin un enfermero siquiera, me dieron de alta y me trasladaron a la enfermería del Puerto [de Santa María]. Tengo hepatitis C desde 1988, y no me enteré hasta 2008. Tengo la nariz rota de una patada de un carcelero. He perdido varias piezas de la boca por los golpes. Tengo un quiste en un testículo desde hace unos pocos años, y un bulto en el cuello [posteriormente a la entrevista fue operado].

Psíquicamente el trato recibido por el sistema penitenciario, tanto hacia mí como hacia todos mis familiares, siempre fue humillante y cruel. Estuve, hace años, en celdas de castigo o aislamiento muchos meses, las secuelas estarán en mi mente para siempre.

El no poder criar a mis hijas, el verlas una hora y pico al mes –eso si no le da al carcelero de turno por prohibirles la entrada por cualquier tontería–, es lo que más me duele. El alejamiento de todo. En la prisión no se paga una condena, aquí se paga todo lo que le apetezca al funcionario que la tome contigo. Sería interminable describir el dolor que han causado a todo al que quiero, y a mis sueños. La impotencia es continua, no puedes denunciar las malas artes que usan, pues las represalias son constantes: traslados, denuncias falsas de algunos mandos...

D.: ¿Cuál es tu situación actualmente, tanto jurídica como penal?

M.M.N.: Mi situación penal es demencial. Entré en 1976, tenía 26 años, tengo 60 ahora. Y me queda, según la última noticia que tengo, hasta el año 2025. El recuento [de la suma de las distintas condenas] me lo hizo el primer juez que me condenó por un ‘desorden público’ en prisión, en vez de rehacerlo de nuevo cada juez cuando conocía el expediente. En ese momento la dirección de la cárcel en la que me encontraba no había aplicado la reforma penitenciaria, que me favorecía, al cálculo de mi pena. Les obligué a ello poniéndome en huelga de hambre y sed. Pero puse a todos los directivos en mi contra e hicieron que ese juez, el que me condenó por desórdenes públicos, fuese mi verdugo. Y así ha ido mi vida. Después, con el tiempo, los responsables de las diferentes cárceles en las que he estado ven que no merezco este trato y admiten, en mi cara, que no entienden el porqué de estas condenas y de mi estado penitenciario.

Según mi actual abogado, he de salir en cuanto algún juez tome cartas en el asunto. El juez de Vigilancia Penitenciaria de Jaén [cárcel en la que estaba en el momento de esta entrevista] parece que ve claro que hay irregularidades en mi situación y está esperando que la prisión le mande las condenas que tengo para hacer una refundición de la pena, aunque yo ya no creo nada.

D.: ¿Cuáles pueden ser los motivos de que se hayan cometido tantas injusticias contigo?

M.M.N.: Todo esto lo empezó Manuel Madrid Saavedra, que era el subdirector de Seguridad en Sevilla 2. Es de Granada como yo, y por ello hablábamos con mucha regularidad hasta que empecé a pedir permisos, hacia 1989. Siempre me decía que no se fiaba y que seguro que quebrantaría el permiso. Un día le dije: “Don Manuel, ¿cómo puedo demostrarle que no quebrantaré si no salgo? Aquí no puedo demostrarle nada, pero si quiere salto los muros y me entrego en la puerta, así le demuestro que no me fugaré”. Vi el miedo en su cara y desde ese instante ya no habló más conmigo; pero empezaron a venirme partes por coacción, extorsión y amenazas. Saavedra también formaba parte de la dirección de la cárcel a la que me enfrenté para exigir los beneficios de la reforma penitenciaria.

Por ejemplo, en una ocasión cogieron a un tal Chocero con hachís –eso está en el Juzgado de Vigilancia de Sevilla– cuando regresaba de un permiso. Y le dice el tal Saavedra: “Si acusas a Montes de que te ha amenazado para que traigas hachís, a ti no te castigo y sigues saliendo de permiso”. Y me llega un parte por amenazas de muerte a un interno, a su señora y a su hija. El mismo juez de vigilancia que vio que todo esto era falso me dijo: “Estoy convencido de que esto no es verdad, pero no entiendo cómo toda una Junta de Régimen está de acuerdo con el castigo solicitado”. En el juicio por estos hechos –yo iba como testigo, no estaba acusado– el Chocero dijo la verdad, que le habían amenazado para que me acusara. Pero cuando declaró Manuel Madrid, éste afirmó que “Montes le ha vuelto a amenazar para que nos culpe a nosotros, Montes es un primer grado neto y perpetuo”. Yo dije que era, soy, inocente. Finalmente no fui acusado.

D.: ¿Qué opinas del sistema penitenciario?

M.M.N.: Solo sirve para destruir la poca dignidad que nos queda. Aquí a las personas las degradan a niveles demenciales, de hecho cuando alguien sale en libertad regresa rápidamente. Por no saber adaptarse a la sociedad. Aquí nos vemos humillados continuamente, para idiotizarnos a perpetuidad. Es un sistema malo, cruel, degradante, basado en la explotación y el sufrimiento. Tengo claro, además, que en las prisiones hay infinidad de personas que no deberían estar aquí, en el mismo espacio que los demás presos: enfermos mentales, portadores de enfermedades como el sida, tuberculosis, hepatitis C, etc. Nos estamos contagiando unos a otros, pues muchos desconocemos ser portadores de dichas enfermedades.

Personalmente no confío en salir libre, seguro que encontrarán la forma de que no salga libre.

Huelga de Hambre de 300 inmigrantes en Grecia

El día 23 de enero, desde varias partes de Grecia, llegaron a Atenas 300 inmigrantes sin papeles. 300 hombres y mujeres que están trabajando "ilegalmente" en Grecia hace ya 4, 5, 6 o 10 años, hombres y mujeres que son los primeros que viven y sufren lo peor de la crisis, hombres y mujeres que viven con el terror de la detención por años, que viven con la humillación y el miedo y no levantan la cabeza porque perdidos están en todos los sentidos, pero ellos, estos hombres y mujeres, decidieron luchar pidiendo y demandado lo "imposible": papeles para todos y todas.

L@s emigrantes se refugiaron en los edificios (vacíos hace dos años) de la Facultad de Derecho, en el centro de Atenas y el día 25 de enero iniciaron una huelga de hambre indefinida demandando la legalización de tod@s l@s sin papeles (leer el comunicado: http://www.europazapatista.org/GREC...)

50 de ellos salieron hacia Salonica donde los recibieron solidarios y solidarias y ocuparon el edificio del Centro de los Trabajadores, inciando igual en Salonica la huelga de hambre.

La situación en el centro de Atenas estaba en tensión desde el primer momento, pues, gobierno, medios de comunicación masiva, autoridades universitarias, todos los partidos políticos parlamentarios, aún de la izquierda, estaban exigiendo el desalojo de los emigrantes huelguistas del edificio de la Facultad de Derecho.

El día 27 de enero, bajo la presión del gobierno “sosialista” del PASOK, la Rectoría de la Universidad dió el permiso a la policía de entrar en la Universidad para desalojar a los emigrantes.

Lo que ha pasado después y antes de la decisión de la Rectoría es una VERGUENZA. Sobre todo para los líderes de los partidos de la izquierda de Grecia que en lugar de ponerse como escudo y apoyar la justa lucha y la digna razón de los emigrantes, se pusieron al lado de la derecha de todo tipo con el “argumento” de la “protección” del asílo universitario.

El asilo universitario en Grecia fue ganado con sangre durante la caída de la dictatura, como asilo para los que están luchando. Y ellos, los líderes de la izquierda hablaban de "impedimento del proceso académico". La palabra “VERGUENZA” es poca.

La noche de 27 de enero era una noche de terror: el centro de Atenas bloqueado por un ejército de policías de todos los cuerpos policíacos, prohibido el pasaje a todos, cercado el edificio de la Facultad de Derecho por camionetas policíacas y los Antidisturbios, y los emigrantes ya en su tercer día de huelga de hambre en el papel de la pelota entre gobierno, ministerios, medios de comunicación, policía y partidos de derecha e izquierda.

A las 4 de la madrugada, se dió el ultimátum por parte del Ministerio de Seguridad Publica y ellos, hombres y mujeres emigrantes por una vida, se vieron obligados, cargándose otra vez sus mantas y sus pocas pertenencias, a salir de la Facultad de Derecho. Una imágen que nadie de l@s solidari@s que estaban esperando a los emigrantes va a olvidar nunca en la vida: las pocas cosas de cada uno en un bulto, el bulto en la manta, la manta en el hombro y vamos... ¿a dónde?. Grecia ya no les necesita, Europa ya no les necesita, a sus tierras ya no pueden regresar...

El gobierno y la policía pusieron una condición la noche del 27 de enero: que no acompañen a los emigrantes l@s solidari@s. La asamblea de los emigrantes se negó a tal condición y caminaron con la cabeza alta, con los solidarios que habían aguantado hasta las 4 de la madrugada, hasta otro edificio en el centro. Era una marcha rara: en una Atenas vacía, oscura, fría, bajo la lluvia, mil personas marchando, manifestando al cielo desierto de una ciudad desierta, en calles desiertas, manifestando su dignidad.

El día 28 amaneció en el nuevo edificio. Amontonados los 250 en un espacio que no caben ni siquiera 100. Los noventa de ellos en tiendas de campaña en el jardín del edificio. Sin servicios, sin condiciones de un alojamiento digno, sin condiciones de una huelga de hambre. Pero van decididos. Y con la amenaza permanente de la expulsión y de la detención sobre su cabeza.

Son características la declaraciones del Ministro de Interiores de Grecia: “Son ilegales y no tienen derechos. Han puesto en un peligro inconceblible la vida política y social del país(!) Si quisieramos podriamos aplastarles(!!!) Les damos un plazo de 15 días y luego se aplicará la ley. Están ilegalmente en el país....”. “Ilegalmente”... Clandestinos. Y se atrevieron a auto-organizarse para luchar por dignidad.

Los 300 emigrantes en huelga de hambre están en el principio de un largo camino. Y es deber de cada uno y una de nosotr@s en Europa levantar la voz de solidaridad. La huelga de hambre de l@s 300 luchadores no es asunto solo de l@s solidari@s grieg@s. Debe ser asunto y lucha de todos y todas en Europa que resistimos a las políticas migratorias de rechazo de nuestros gobiernos. El muro que va a construir el gobierno griego en las fronteras –fronteras de Unión Europea- con Turquia pare impedir la entrada de refugiados e emigrantes se ha aprobado y está apoyado por todos los gobiernos europeos. Las operaciones de policía en los centros de las metropolis europeos, las miles de expulsiones, la abolición del asilo político, la demagogía y la manipulación de la opinión pública que habla de los emigrantes como si fueran “invasores peligrosos”, es política común de todos los gobiernos europeos. De los mismos gobiernos que participan en la invasión en Irak y Afganistán, que están apoyando el Estado terrosrista de Israel. De los mismos gobiernos que han declarado la guerra a las sociedades.

Debemos difundir por todo el mundo esta huelga de hambre. Que no queden invisibles estos hombres y mujeres. No es el único problema en el mundo, no es la revuelta, no es la revolución, pero su lucha puede crear una grieta simbólica y real en el sistema de explotación que para seguir existiendo nos quiere mudos, obedecientes y atemorizados.

¡L@S SIN VOZ NO ESTÁN SOL@S, LA VOZ DE LA SOLIDARIDAD ES SU VOZ, ES NUESTRA VOZ!

E.M.